测试总结：
1、新的nebula 5024 比原nebula 5016多了8块硬盘。
2、从性能来看，比原5016有30%左右的性能提升。
3、photos的要求是，读写很频繁。从测试结果上来看，5024的读写都还不错，可以满足photos的频繁读写的需求。
4、nebula的的re-reite的性能最差，他是从写前要清除以前目录结构，所以性能最差，photos上存储都是图片，基本上没有对原文件的修改。这个可以忽略。

1、 测试对比图：
Write                                                                  re-writ

e

Read                                                                   re-read

二、数据对比： 单位:KB/s 测试文件小:16G

三、测试用例：
1、测试环境，5台测试机和2台存储放在同一交换机下，减少跨多个交换机网络性能的消耗。5台机器使用NFS协议mount NAS的共享目录到本机。
2、测试软件，使用iozone测试软件。
3、测试方法：用iozone的集群压力测试方法，由一台主服务器控制4台测试机，每台测试机起2个进程，用4K-128K的数据块，向同一个存储设备做，write、rewrite、read、re-read的操作，测试文件为16G，由主服务器收集信息、汇总并给出最终的测试结果。
4、以上数据，用完全相同的测试环境、命令参数得出的数据。
5、测试命令：
/opt/iozone/bin/iozone -i 0 -i 1 -s 16G –r 4k -Recb 2.xls -t 4 -+m iozonetest

四、设备主要参数对比：